CALIDAD DE LA INFORMACIÓN SOBRE EL LUPUS ERITEMATOSO SISTÉMICO QUE SE PUEDE OBTENER EN INTERNET

CALIDAD DE LA INFORMACIÓN SOBRE EL LUPUS ERITEMATOSO SISTÉMICO QUE SE PUEDE
OBTENER EN INTERNET
Reynolds M, Hoi A, Buchanan RRC.
Lupus. 2018 Aug 16:961203318793213. [Epub ahead of print] Los autores de esta revisión evaluaron la validez, fiabilidad y legibilidad de la información que
pudieron obtener en la red sobre el lupus eritematoso sistémico (LES), siempre y cuando la
página estuviera relacionada con el LES, no estuviera publicada para médicos, ni pudiera ser
modificada por los lectores, ni fuera un meta buscador, ni tuvieran publicidad, ni tampoco
requiriera registro para su acceso. Se requirió también la certificación “Health on the Net
Code” (HoN). La búsqueda de páginas en la red se llevó a cabo en GoogleTM, BingTM y YahooTM,
con el término “systemic lupus erythematosus”, y se recopilaron las 25 primeras salidas en
cada uno de ellos. Para evaluar la comunalidad se realizó otra búsqueda con los términos “SLE”
AND “lupus” en Google. La calidad de la información escrita en los sitios de la red se evaluó
con el instrumento validado DISCERN (valores entre 16-80). No se valoró la exactitud de la
información concreta incluida en las páginas. La fiabilidad de los sitios se estableció con los
estándares de JAMA (valores entre 0-4) y la legibilidad con el instrumento Gunning Fog Index
(puntuación ideal de comprensión universal, 7-8). Se observó una importante coincidencia en
los resultados de las búsquedas de los lugares web realizadas con las diferentes estrategias.
Para cada descriptor, “systemic lupus erythematosus”, “SLE” y “lupus“, las puntuaciones
medias del DISCERN (47.7±13.2, 46.4±14.2 y 45.2±10.1) fueron de calidad baja-media, similar a
la publicada para otros procesos; la puntuación de los estándares JAMA (1.3±1.2, 1.4±1.3 y
1.2±1.0) también fue baja, y el promedio de legibilidad de los sitios web (9.3±3.4, 10.0±3.1 y
11.1±2.7) fue aceptable. No hubo diferencias significativas entre ellos en ningún caso.
COMENTARIO
Se concluye en este estudio, que los lugares de la web proporcionan información de calidad
baja-mediana para los pacientes con LES, con independencia del buscador que se utilice. Por
otra parte, esta calidad es muy variable según qué lugares se visiten y el orden de aparición en
la búsqueda no conlleva más o menos calidad. Tampoco la fiabilidad de la información es
apreciable. Con respecto a la legibilidad de las páginas, parece más aceptable, siendo
necesario solo un nivel intermedio de formación académica para entender las ideas que se
expresan. Estos aspectos son importantes a la hora de “aconsejar” a los pacientes en sus
búsquedas a través de la red, lo que ya es una pregunta habitual en la consulta